O Lado Bom e Mau da Escolha de Ben Affleck Para Assumir o Papel de Batman


A polémica em redor da escolha de Ben Affleck para interpretar o famoso super-herói Batman (Bruce Wayne) em “Superman Vs Batman” ainda está bem presente na memória de todos nós. Os fiéis apreciadores de Batman já levaram ao extremo o seu gritante descontentamento com esta escolha ao porem a circular na internet uma petição pública a pedir ao Presidente Barack Obama para ilegalizar esta contratação da Warner, e impedir que Affleck volte a assumir qualquer super-herói até ao fim da sua vida. É claro que esta petição não passa de uma brincadeira, mas exemplifica na perfeição o enorme desgosto que os milhões de fãs do super-herói sentiram quando a Warner Bros. anunciou a contratação de Affleck, que segundo algumas más línguas só conseguiu este importante papel devido às ótimas relações que tem com a Warner, que nos últimos anos ajudou a produzir os três filmes realizados por Affleck: “Gone Baby Gone”, “The Town” e “Argo”. A escolha de Affleck pode até ser polémica, mas é importante não esquecer que este inconstante profissional foi a segunda escolha para assumir este papel, já que a Warner ofereceu inicialmente esta tão desejada e disputada personagem a Christian Bale, que após ter interpretado o famoso super-herói nos três magníficos filmes “Batman”, de Christopher Nolan, recusou categoricamente reviver essa personagem em “Superman Vs Batman” porque, alegadamente, não estaria disposto a participar num filme que, em principio, será mais fraco que qualquer uma das obras da trilogia “Batman” em que participou. Ao que parece, a Warner chegou a oferecer a Bale um cheque chorudo, mas este manteve-se fiel à sua posição inicial e preteriu o dinheiro em detrimento da preservação da honra e memória da personagem que assumiu com tanta perfeição na trilogia criada por Christopher Nolan, que em princípio também se manterá afastado do rumo criativo de “Superman vs Batman”. É verdade que Bale já não corre o risco de manchar a sua reputação, mas a Warner ainda pode ficar numa situação complicada por ter tomado a decisão de avançar tão rapidamente com um novo filme dedicado a Batman, que ainda por cima terá que dividir o protagonismo com o Super-Homem num blockbuster cujo título parece pertencer a um videojogo e não a um projeto sério de Hollywood. O que também parece certo é que a Warner vai ignorar por completo os eventos da trilogia “Batman”, de Christopher Nolan, na preparação do enredo de “Superman Vs Batman”, já que a escolha de Ben Affleck para assumir o papel de Bruce Wayne vem inviabilizar a escolha que Christopher Nolan fez no final de “The Dark Knight Rises”, onde entregou explicitamente o cargo de super-herói ao ator Joseph Gordon-Levitt, no entanto, a Warner não terá concordado com esta decisão e decidiu escolher um ator mais próximo ao estúdio mas um pouco mais fraco, já que o currículo atual de Gordon-Levitt como ator é bastante superior ao de Affleck, que nos últimos anos só assinou duas performances decentes nos filmes que realizou, “Argo” e “The Town”. A opção de Nolan em atribuir a Joseph Gordon-Levitt o cargo de Batman no surpreendente final de “The Dark Knight Rises” só pode ter sido feita a pensar numa ideia de continuidade, já que desta forma a Warner poderia produzir, sem qualquer pressão, um quarto filme relacionado com a saga, ou então poderia avançar com toda a calma com o tão desejado filme da “Liga da Justiça”, sem que tivesse que criar um novo filme individual de Bruce Wayne/ Batman para montar e desenvolver a sua história pessoal. A Warner desaproveitou esta preciosa ajuda de Nolan e deverá ignorar tudo o que ele construiu na sua trilogia, mas talvez seja melhor manter imaculada a dignidade do seu trabalho, porque já é evidente que “Superman Vs Batman” terá grandes dificuldades em superar a qualidade das três produções criadas pelo realizador de "Inception" ou "Memento". 


Só descobriremos em 2015 se “Superman Vs Batman” é um bom reboot do franchise “Batman” e uma boa continuação de “Man of Steel”, porque para já só podemos especular com o amplo espetro das vagas informações que nos vão sendo disponibilizadas. O único facto assente relativo a “Superman vs Batman” diz respeito aos seus atores principais: Henry Cavill (Super-Homem) e Ben Affleck (Batman), que estão longe de serem profissionais do calibre ideal para assumirem duas sagas de tamanha importância. Cavill já provou em “Man of Steel” que não foi uma má escolha para assumir o papel de Super-Homem, mas também ficou claro que havia escolhas melhores, no entanto, a grande incógnita é Ben Affleck, que após ter ajudado a destruir a adaptação cinematográfica da banda desenhada “Daredevil” (2003), regressará com “Superman Vs Batman” ao mundo dos super-heróis num papel muito mais exigente que o de Matt Murdock/ Daredevil, o super-herói invisual. É portanto compreensível o receio dos fãs, que temem que Affleck estrague o papel de Batman da mesma forma que estragou o papel de Dardevil, mas importa recordar que no passado o papel de Batman já teve intérpretes menos dignos, e que por vezes as aparências enganam e os fãs nem sempre têm razão. O exemplo mais crasso do que acabo de referir aconteceu quando a Warner contratou o malogrado Heath Leadger para interpretar o enigmático vilão Joker em “The Dark Knight”, algo que inicialmente levou os fãs a protestarem veemente porque não acreditavam que o protagonista de conhecidas mas medianas comédias românticas, como “Casanova” ou “10 Things I Hate About You", conseguisse assumir na perfeição um papel tão exigente como aquele que Jack Nicholson assumiu quase sem falhas em “Batman” (1989), de Tim Burton. Esta contestação acabou por motivar Heath Leadger a mostrar o seu real valor e a entregar uma enorme performance, que acabou por lhe valer o Óscar de Melhor Ator Secundário, que infelizmente lhe foi entregue a título póstumo. O que interessa para o caso é que Ledger revelou-se uma boa surpresa, sendo por isso possível que Affleck também consiga tirar de “Superman Vs Batman” um desempenho de elevado calibre. Há portanto que ter alguma fé e confiança na escolha da Warner, até porque Affleck já não parece ser o ator detestável e imaturo que era na altura que fez “Daredevil”, sendo também certo que a Warner poderia ter feito escolhas muito piores, como entregar o papel de Batman a atores muito menos consensuais, como Taylor Lautner, Christian Slater ou Josh Duhamel, porém é certo que também poderia ter feito escolhas um pouco mais consensuais, como o preterido Joseph Gordon-Levitt ou o sempre competente Ryan Gosling, não contando é claro com os inúmeros atores de valor que já estão associados a outros franchises rivais.  O que importa nisto tudo é que a Warner não nos desiluda com “Superman Vs Batman”, e consiga fazer algo de jeito com esta mega-produção que tanto poderá ser um estrondoso sucesso, como um enorme fracasso. Será por isso interessante descobrir se este polémico blockbuster vai ultrapassar todas as controvérsias que o rodeiam, e se conseguirá fazer justiça às reputações dos seus super-heróis, cujas “carreiras” na sétima arte poderão ficar manchadas para sempre se este filme for um grande fracasso. 

Enviar um comentário

2 Comentários

  1. Crónica gira mas cheia de imprecisões factuais. Bale nunca foi convidado e Gordon-Levitt foi apenas um rumor. A primeira escolha, que acabou por não ficar com o papel, foi Josh Brolin. Nolan pelos vistos sempre vai voltar. E estes filmes nunca foram pensados como continuação do Batman do Nolan. Ele sempre disse que era uma trilogia realista fechada e que nunca teria nada a ver com o possível filme da Liga da Justiça. Isso não faz sentido nenhum. O argumentista até é o mesmo. Se essa fosse a ideia, ele iria demitir-se. Aprecio a ideia de fazer uma crónica deste tipo. Mas tenham cuidado com o que dizem. Nem todos os rumores são verdadeiros.

    ResponderEliminar
  2. Obrigado Anónimo, mas permita-me esclarecer alguns factos. Eu não digo que o Godon-Levitt chegou a ser considerado pela Warner, mas sim que foi o "escolhido" de Nolan para substituir Bale em "The Dark Knight Rises". É verdade que o cheque chorudo alegadamente oferecido a Bale é um rumor, mas também é verdade que a Warber bem tentou convencê-lo na altura a voltar a interpretar Batman, se era em "Superman Vs Batman" ou num "Batman 4" é que nunca se soube.

    É verdade que a trilogia de Nolan sempre foi idealizada para ser apenas uma trilogia, mas o que digo é que a Warner poderia aproveitar o background da trilogia para criar um quarto filme sem o Nolan, ou então aproveitá-la para apresentar a personagem para a Liga da Justiça. É claro que não passam de possibilidades.

    O envolvimento de Nolan em "Superman vs Batman" será sempre reduzido ao cargo de produtor, e não como guionista ou realizador.

    Eu agradeço imenso a opinião e espero que o tenha esclarecido. Muito Obrigado.

    Continuação.

    ResponderEliminar

//]]>